La Douane de mer - Jean d'Ormesson

Salut,

Je suis en train de lire ce... truc !

c'est une découverte totale.
Je connais un peu l'homme public au travers de ses passages sur le petit écran, mais pas du tout son "noeuvre".

Alors, que dire de ce livre ?
Certains passages donnent des envies de meutres envers l'auteur, d'autre incitent à lui baiser les pieds... C'est vraiment très étrange.
On se demande un moment si c'est l'oeuvre d'un dément, parfois on en est sûr, puis on doute à nouveau, on découvre un grand philosophe.
Je suis probablement trop cartésien pour ce livre mais j'aurai au moins appris des choses, certaines que je savais sans le savoir d'ailleurs.

J'essayerai de penser à mettre un mot quand j'aurai terminé... Si je ne le brûle pas avant

Si quelqu'un l'a lu, j'aimerais assez avoir son sentiment

Euh... ça parle de quoi ?

Bin justement... c'est ça le problème
j'en sais rien

Ah oui, terrible ça !!!!!!

J'ai fini (enfin)

Il ne m'est toujours pas possible de répondre à la question de MA.

Selon le regard que l'on porte sur ce livre, on peut y trouver :

• un ramassi de niaiseries incompréhensibles
  
• un ouvrage philosophique de haute tenue
  
• un tissu d'invraisemblances
  
• une étude du monde
  
• un essai sur la vie
  
• etc.

L'auteur décède, c'est le début de l'histoire.
Quittant notre monde, il rencontre un pur esprit qui lui demande de lui expliquer le monde, les hommes pour faire rapport à ses "compatriotes" de Urql.

J'ai lu ce commentaire qui résume pas mal ce livre http://bibliotheca.skynetblogs.be/post/3159939/la-douane-de-mer--jean-dormesson--1993

Par contre, les conclusions sont légèrement différentes des miennes.
En effet, Jd'O étale une culture étendue, mais de manière très supperficielle. Il ne pourrait en être autrement vu la quantité invraisemblable de sujets évoqués. La plupart uniquement par leur nom, de personnage, de lieu, de bataille, etc.

L'essentiel de ce qui est réellement rapporté, se limite à quelques auteurs et à une partie de leur oeuvre, souvent un seul livre. On sent bien l'auteur qui pousse derrière un narrateur qui semble essayer d'expliquer le monde.

Si on ajoute à cela quelques invraisemblances le lecteur a de quoi se poser quelques questions sur la santé mentale de l'auteur.
Ainsi, A (le pur esprit venu de Urlq) est bien évidemment immatériel et l'auteur insiste très fort sur ce point surtout au début. il se reprend plusieurs fois, parlant de lui serrer la main, il corrige, "mais un esprit n'a pas de mains", etc.
Cela ne dure que quelques pages, ensuite le pur esprit marche, vole, pleure, penche sa tête, etc.

Cela dit, ce livre est passionnant et amène le lecteur à certaines réflexions du genre "d'où viens-je, où vais-je, dans quelle étagère ?"

Donc, en ce qui me concerne, avis partagé.
À certains moment, j'aurais eu l'auteur à portée de main, je l'aurais découpé en rondelles (fines les rondelles), à d'autres je lui aurais baiser les pieds (pour peu qu'il les lèves jusqu'à mes lèvres, faut rien exagérer)

Certainement une expérience unique.
(du moins je l'espère pour mes lectures futures)

merci!!! curiosité attisée

Ha! Finalement j'ai compris.
C'est un appel au silence...
j'endors mes sons

Sinon, je suis avide de lire d'autres avis

Ce serait pas fait exprès que cela ne raconte rien, juste histoire de faire parler de ce livre ?
Avec les idées tordues que certains ont maintenant, qui sait ?
Certains livres et films ne tiennent leurs célébrités que par le tsoin-tsoin de papotage qui tournent autour.

Citation :

Imaginez un être, un esprit, venu d'une lointaine galaxie, de la planète Urql p.ex.,

Alors ça me fait penser à Science-fiction mais pas du tout le dessins de la couverture, et folio c'est pas trop SF non plus...
Alors autre idée... je sais, je devrais la garder, mais il y a l'ami Raël...

Je re...

Petite recherche sur le site à genre littéraire : http://www.gallimard.fr/
Il y a une entrée science-fiction, mais il y a aussi esothérisme, occultisme... ça rentrerait plutôt là-dedans non ton/ce livre ?

Je ne pense pas non.
Mis à part la désignation de l'interlocuteur de l'auteur comme étant un "pur esprit" (notion très chrétienne si je ne m'abuse) il n'y a rien de scientifique, ni aucune anticipation puisque ça "raconte le monde".

Il me semble surtout qu'on n'a pas su où fourrer ce livre et qu'on a choisi en dépit du bon sens le premier truc plus ou moins plausible avec cette manie de vouloir à tout prix classer tout et tout le monde.

Comme je le disais, ce livre est à ma connaissance unique.
Il ne raconte rien, ne contient pas d'histoire à proprement parler, "juste" le récit d'une discussion fictive entre un auteur mort et un esprit. Discussion qui porte sur la description du monde, c'est à dire de notre planète, de son environnement, de son "contenu" et de l'homme, du temps, de l'espace. Tout cela agrémenté de réflexions inabouties sur le temps, la vie, l'homme, l'éternité, dieu.

On sent, du moins j'ai senti, le catholique désabusé qui voudrait se persuader que Dieu existe mais qui, ne trouvant aucune raison à son existence, tente de se résoudre à son inexistence. Soulevant par là le problème de l'existence de l'homme et de sa capacité à résonner (si si l'orthographe c'est exprès )

peut etre qu'il y a quelque chose qui cloche dans son résonnement

toujours emphase hein Tib

Et même plutôt trois fois qu'une lorsqu'il est survolté.