Flamby 1er

Je ne savais trop où mettre ce message vu le caractère dramatique, mais également "comique", de la situation. J'ai fini par prendre le parti d'en rire, ce qui me correspond mieux et a de surcroît l'avantage de constituer un hommage à Messieurs Francis Blanche et Pierre Dac.

Donc, ce soir sur TF1, entretien avec le président de la république.

Spoiler:

Présentation des mesures que compte prendre le gouvernement. On ne sera pas déçu je vous le dis
Bien entendu, les mots sont choisis, spécialement pour le passage que j'ai relevé, et on parle évidemment d'aide aux entreprises. Il n'en résulte pas moins que parmi les mesures d'aide aux entreprises, il en est qui faciliteront... les licenciements fussent-ils collectifs. Et vive la gauche
Bien sûr, notre estimé président présente cela comme une mesure sociale et parle de donner aux entreprises la possibilité de s'adapter plus facilement à la conjoncture économique. Mais personne, sauf peut-être quelque attardé au Q.I. d'huître n'est dupe.

Sarko aurait dit ça, il était lynché sur la place publique, je me réjouis de voir les réactions demain

Cela dit, plus sérieusement, il est évidement que cette mesure est indispensable et tout le monde, sauf peut-être l'attardé mentionné ci-dessus, que pour qu'une entreprise survive elle doit pouvoir licencier lorsque cela est indispensable. Il sera toujours préférable d'avoir une usine avec peu de salariés qu'une usine fermée pour faillite.
Mais il serait également stupide de croire que certains groupes ou certaines multinationales ne profiteront pas de cette loi pour licencier abusivement leurs salariés.

Excuses-moi, mais j'aime bien quand tu dis "notre président"

on s'y croirait hen ?

20 milliards qu'il va récupérer chez les riches...
et il a l'air d'y croire en plus

comme dans une croissance de 0.8% en 2013
qu'il se vante d'avoir revu à la baisse car "normalement on aurait pu tabler sur 1%"
alors que presque tout le monde envisage 0.2% à 0.3% si tout va bien
il est pathétique...

Et quelles ont été les réactions aux mesures ?

Encore une bonne : il est question de remonter le montant déposable max possible sur le Livret A, mais en même temps, le gouvernment a fait établir un rapport pour voir combien rapporterait de taxter les bénéfices acquis au dessus d'un certain montant d'argent déposé. En clair : mettez plus d'argent pour gagner plus et nous nous taxerons ce que vous gagnez en plus !

Tu vois ? Il est bien différent de son prédécesseur.
L'autre nain, c'était : "travaillez plus, vous gagnerez plus (et on vous taxera plus)"
Flamby c'est : "épargnez plus, on vous taxera plus"
On la sent bien la différence hein ?

une pilule amère ça passe mieux avec du flamby qu'avec des épinards même si le flamby, les épinards et le ciblor sont fabriqué au même endroit.

Le pire, c'est que ceux qui se sont réjouïs du départ du précédent, sont toujours contents de l'arrivée du suivant... je crois qu'ils ont toujours rien compris... mais où va-t-on ?

dans une marre profonde remplie de flamby et d'épinards

En Allemagne ce samedi Hollande a fait une petite déclaration en allemand mais c'était franchement pas terrible, on voyait qu'il ne connaissait pas la langue. Par exemple il a prononcé Europa ( Europe ) Europa alors que n'importe qui ayant fait ne serait-ce qu'un ou deux ans d'allemand sait qu'il faut prononcer œil ( comme l'organe de la vue ) ropa.

Ça ne fait pas très sérieux car ça veut dire que ses conseillers n'ont même pas eu la présence d'esprit de lui écrire œil-ropa. Qu'il n'ait pas l'accent passe encore mais qu'il prononce mal, ça fait un peu m'en foutisme.

À côté de ça on a un premier ministre qui parle couramment allemand, on aurait pu le mettre en avant.

Ouaip, mais normal qu'il veuille causer le nouveau chef ^^

Normal !

Flamby et Sarko ont le même patron, les mafieux qui manipulent le marché.
Sarko s'émeut qu'on perde le triple A. Tripple A donné par ceux qui ont avalisés alégrement les crédits toxiques avant la crise de 2008....

Et maintenant on va nous expliquer qu'il va faloir faire des efforts parce que la dette c'était pour payer notre niveau de vie. Mais qui leur a demandé de s'endetter uniquement sur les marchés financier sans développer d'autres alternatives ? Les mêmes personnes qui se baladent actuellement dans les locaux du parlement Européen pour prêcher la bonne parole et expliquer la marche à suivre à nos chers parlementaires.

J'ai vu un reportage récemment dans lequel on parlait de Goldman Sachs.

Citation :

Goldman Sachs is a leading global investment banking and securities firm.

Ils passent pour avoir déclenché la crise des subprimes en 2008, ce qui leur a permis de couler quelques concurrents et de se redresser avant que l'administration Obama ait eu le temps de voter les lois anti-trust destinées à assainir les marchés financiers.
Même si l'économie de marché est une stupidité qui doit obligatoirement finir dans le mur, ces gens sont responsables en grande partie de la crise et de la misère dans le monde et cela pour leur seul profit.

Avant les grands chefs d'entreprise avaient pour but le développement et la croissance de leur groupe, ils s'enrichissaient, mais cela profitait à tous.
Désormais, les multinationales ne visent que le profit pour le profit. Peu importe les méthodes et les dégâts que cela peut occasionner, il faut engranger du fric !
Saleté va !

Même chez les petits ça devient comme ça. Qui fait encore quoi pour autre chose que des sous ? à part les bargeots que nous sommes ?

oui et non. Il y a tout de même de l'espoir. Ici et là se forment des réseaux d'échanges, on commence à voir apparaitre des réseaux d'achat en direct chez le fermier ou l'agriculteur. La pub est de moins en moins prise au sérieux au profit des réseaux de discution.

Marie-Ange a écrit:

Même chez les petits ça devient comme ça. Qui fait encore quoi pour autre chose que des sous ?

Évidemment que tout le monde travaille pour de l'argent, parce que c'est le moyen d'échange entre le travail et l'obtention de produits et de services.
Travailler pour de l'argent n'a rien à voir avec travailler pour le profit. Gagner de l'argent pour vivre, même pour améliorer son statut social n'est pas repréhensible.
Amasser des sommes indécentes juste pour le plaisir d'amasser et sans se soucier dez conséquences, c'est tout autre chose.

louisguimel a écrit:

oui et non. Il y a tout de même de l'espoir. Ici et là se forment des réseaux d'échanges, on commence à voir apparaitre des réseaux d'achat en direct chez le fermier ou l'agriculteur. La pub est de moins en moins prise au sérieux au profit des réseaux de discution.

C'est aussi une question de prix. Echanger, et acheter au moins cher.

Acheter au moins cher, c'est pas toujours mauvais. Il y a des fois si mais pas toujours. Par exemple, casser l'entente des prix sur les produits par les grands groupes (banque, téléphone, alimentaire...), je trouve ça bien. De toute façon, le prix du légume qu'on achète hors de prix chez telle grande enseigne ça ne va pas dans la poche de l'agriculteur.

Guardian a écrit:

Marie-Ange a écrit:

Même chez les petits ça devient comme ça. Qui fait encore quoi pour autre chose que des sous ?

Évidemment que tout le monde travaille pour de l'argent, parce que c'est le moyen d'échange entre le travail et l'obtention de produits et de services.
Travailler pour de l'argent n'a rien à voir avec travailler pour le profit. Gagner de l'argent pour vivre, même pour améliorer son statut social n'est pas repréhensible.
Amasser des sommes indécentes juste pour le plaisir d'amasser et sans se soucier dez conséquences, c'est tout autre chose.

Gagner de l'argent c'est légitime et nécessaire que ça soit par le travail ou l'investissement.
Gagner des fortunes colossales en trichant et en manipulant les autres, ça c'est une autre histoire ...

Voilà qui est bien vrai, Louis !
En Belgique, les taux du compte d'épargne baissent sans arrêt. Nous sommes encouragés à faire des placements risqués ou à dépenser notre argent afin de relancer l'économie. Mais je pense dès à présent à la pension, il n'est jamais trop tôt et il nous est assez dit que nous allons en baver dans notre vieillesse.
Alors faut savoir : si je crée une nouvelle société qui se fracasse au sol, le gouvernement de mon vieil âge me remerciera-t-il alors en me choyant ?

Medea a écrit:

En Belgique, les taux du compte d'épargne baissent sans arrêt.

selon les directives de la banque centrale européenne (RCE) qui, amha, a autre chose en tête que nous faciliter la vie